Сертификация в ИТ – нужна или нет? - IT Speaker, новости информационных технологий

Сертификация в ИТ – нужна или нет?

Наташа Аксенова

12:20 / 18 сентября 2023

Фотография freepik

Российские ИТ-компании подписали меморандум о сотрудничестве по разработке единых методик и подходов по сертификации специалистов, работающих с отечественным софтом. После внедрения системы инженеры и разработчики будут подтверждать навыки работы с определенными ПО. IT Speaker поговорил с экспертами в области ИТ о возможных проблемах и перспективах создания системы сертификации сотрудников.

До начала 2022 года российские ИТ-специалисты могли пройти курсы или повысить квалификацию, чтобы после успешной сдачи экзамена получить сертификат. Он позволял программистам работать с зарубежными продуктами Citrix Systems, Parallels, Red Hat и другими. С помощью международных сертификатов работодатель мог оценить уровень компетенций персонала, а специалисты получали преимущества при трудоустройстве и могли работать с ПО на инфраструктуре заказчика. 

Но в марте 2022 года с российского рынка ушли Oracle, Acronis, Cisco Systems Inc, Citrix, Hewlett Packard Enterprise, IBM, Intel, Veeam, VMWare и ряд других компаний, играющих важную роль в ИТ-секторе. Так возникла необходимость в импортозамещении сертификации программистов в стране. 

После массового ухода иностранных ИТ-компаний Минцифры и участники рынка, включая фонд «Сколково» и «Иннополис», начали обсуждать идею создания национальной системы сертификации российских специалистов, а 14 сентября 2023-го подписали меморандум о сотрудничестве. Ранее наличие сертификатов не выступало обязательным критерием для допуска к работе. Ожидается, что система будет признана как самими разработчиками, так и заказчиками, учебными центрами, системными интеграторами и государством. 

Однако инициатива встречает противоречивые реакции со стороны игроков рынка, которые считают, что эта идея исходит не от заказчиков ПО и персонала, а от учебных центров и интеграторов (подрядчики, предоставляющие комплексные бизнес-решения). 

Так, по мнению технического директора ГК Bimeister Сергея Стрелкова, острой необходимости во введении единой системы сертификации нет.

«Это, скорее, напоминает формат ЕГЭ, когда всех пытаются «подогнать» под единый стандарт, но это не дает тех результатов, которые хотелось бы видеть, — требования, особенно в ИТ, быстро устаревают, а люди, привыкшие к одному формату, теряют гибкость», – рассуждает эксперт.

Введение единого стандарта может повлечь за собой и другие последствия. С точки зрения Стрелкова, сертификация может стать драйвером для повышения заработных плат разработчиков, что еще больше увеличит разрыв с уровнем оплаты труда в других отраслях и нарушит баланс. 

Также, по его словам, на этапе собеседования будет сложнее выявить то, насколько соискатели успешно справляются с задачами, поскольку при наличии стандарта все будут готовиться к шаблонным ответам на вопросы.

Основатель ГК ITGLOBAL.COM Дмитрий Гачко уверен, что проблема отсутствия единых методик по сертификации ИТ-специалистов надуманная. По его словам, инициатива лоббируется образовательными центрами как способ для заработка, но самим программистам система не нужна. 

Он рассказал, что на Западе курсы по сертификации инициируются самими вендорами – разработчиками ИТ-решений – и проводятся для повышения профессиональных навыков разработчиков и инженеров, которые работают с софтом и оборудованием вендора. 

«Речь идет о совершенно добровольной инициативе разработчиков, которая передается на аутсорс образовательным центрам. Поэтому она кажется мне бесполезной и не несущей никакой ценности для ИТ-специалистов, которые должны расти и профессионально развиваться всесторонне, изучая все новые ИТ-технологии, а не только российские продукты», – резюмирует топ-менеджер.

Гендиректор финтех-платформы Mandarin Алексей Толстик видит несколько причин, обусловливающих создание единой системы сертификации разработчиков ПО и других ИТ-специалистов:

– Российские ИТ-специалисты сейчас практически лишены возможности получать международные сертификаты, подтверждающие их квалификацию. Кроме того, возникли сложности с оплатой услуг сертификации и возможностью сдачи экзаменов онлайн. 

Потребность в сотрудниках, умеющих работать с российскими ИТ-продуктами и решениями. Отечественный ИТ-рынок развивается довольно быстро, и его игроки остро ощущают нехватку сотрудников. По данным главы Минцифры Максуда Шадаева, дефицит кадров в российской ИТ-отрасли составляет от 500 до 700 тыс. человек. При этом общее количество специалистов, занятых в этом сегменте, – 740 тыс. человек. 

Невысокое качество подготовки студентов вузов и слушателей онлайн-курсов. Многие крупные компании сферы информационных технологий создают свои учебные центры и «доучивают» ИТ-джунов. Так возникает необходимость не только в корректировке образовательных программ, но и в структуре, которая будет проводить независимую и объективную оценку знаний начинающих специалистов. Тогда ИТ-компании смогут быстрее и проще подбирать квалифицированных людей.

Эксперт надеется, что учебные центры будут давать знания, которые позволят ИТ-специалистам решать реальные задачи, стоящие перед компаниями, а стоимость сертификации не превратится в обязательный и высокий сбор. 

«Хотелось бы обратить внимание и на то, что реестр российского ПО содержит большое количество операционных систем и решений. При этом сегодня на инфраструктуре российских заказчиков нет одного преобладающего продукта. Если status quo сохранится, то при каждой смене работы ИТ-специалистам придется проходить сертификацию заново», – предполагает Толстик. 

Как отметил гендиректор DатаРу Роман Гоц, к 2030 году ожидается двукратный рост российского ИТ-рынка, поэтому формирование единых требований к инженерам в этой связи видит как правильный шаг. Сертификация может облегчить поиски специалистов и сделать ИТ-ландшафт более надежным.

При этом, на его взгляд, разработкой методики сертификации должны заниматься сами производители ПО, которые глубоко понимают свои продукты – их направленность, специфику, слабые и сильные места. Тогда сертификат действительно будет говорить о навыках его обладателя. 

Гоц добавил, что у производителей должны появиться листы совместимости с оборудованием. Таким образом, сертифицированные инженеры будут разворачивать нужное ПО на сертифицированном оборудовании.

Директор Tiqum Юрий Гизатуллин в свою очередь считает, что сертификация специалистов – естественный шаг для развитии любой отрасли. Она дает гарантию, что над продуктом будут работать специалисты с минимальным набором знаний, увеличивает качество и степень защищенности продукта. 

При этом, с точки зрения эксперта, после внедрения единой методики сертификации отрасль может столкнуться с дефицитом кадров и ростом стоимости разработки. Однако он уверен, что со временем ситуация стабилизируется.

Собеседник IT Speaker согласен, что сертификацию нужно проводить для всех по единому, но динамичному стандарту. 

«Скорость развития отрасли достигла космических значений, поэтому архаичный подход а-ля ГОСТ уже не сработает. Стоит сделать и сами сертификаты конечными, с обязательной регулярной пересдачей, и саму технологию динамической, то есть регулярно ее дополнять и изменять. Для образовательных учреждений сертификация должна стать логичным завершением образовательного процесса», – говорит Гизатуллин. 

По его мнению, система не должна сильно отличаться от западной методологии, но может быть более передовой по части вида самих сертификатов. Он считает, что можно использовать блокчейн-технологии или внедрить единый «паспорт» разработчика, где будут учитываться все сертификаты.

Как отметил операционный директор MediaPro Илья Самсонов, создание единой системы сертификации может способствовать повышению квалификации специалистов и стимулировать рост отечественных ИТ-компаний. 

Среди возможных трудностей, с которыми могут столкнуться компании после подписания меморандума, он выделил согласование стандартов с участниками рынка, их актуализацию и регулярное обновление.

Он считает, что для уже работающих специалистов система может вводиться поэтапно. Одномоментное и общее внедрение единых методик может оказаться непрактичным, но при условии пошагового улучшения системы – в теории – специалисты на местах могут проходить процедуру сертификации для подтверждения своих навыков.

По мнению Самсонова, отечественная модель может быть более адаптированной к специфике российской отрасли, требованиям безопасности и сделана с учетом особенности отечественного ПО. 

Вас может заинтересовать: 

Когда без А/В-тестирования можно обойтись

Поделиться новостью