Исследование VDI: большинство компаний комбинируют сценарии удаленки

Компания Termidesk, входящая в «Группу Астра», обнародовала итоги опроса 262 представителей рынка о виртуальных рабочих столах, терминальных системах и удаленном доступе. Исследование проводилось с марта по май 2026 года среди организаций из ИТ, госсектора, финансов, образования, ТЭК, промышленности и медицины. IT Speaker ознакомился с результатами.

Ключевой вывод: единой доминирующей модели удаленного доступа в России нет. К физическим станциям подключаются 56% респондентов, VDI-решения используют 50%, терминальные серверы – 46%, публикацию приложений – 43%. При этом более половины компаний комбинируют несколько сценариев.

Главный системный архитектор Getmobit Александр Тарасов пояснил IT Speaker, что комбинируют прежде всего потому, что имеющиеся продукты дают возможность использовать и VDI, и терминальный сервер.

«VDI дает максимально приближенный к физическому ПК опыт работы и минимально возможное количество проблем совместимости прикладного ПО и подключенного к клиенту VDI локального оборудования. Однако, такой подход позволяет работать примерно впятеро меньше пользователей, использующим одни и те же приложения, на одном и том же физическом сервере по сравнению с терминальным сервером. Кроме того, VDI сильно дороже в лицензировании для одного и того же количества пользователей, чем терминальный сервер», – отметил он.

Руководитель департамента инфраструктурного ПО компании «Системный софт» Тимур Бадретдинов, в свою очередь, добавил в разговоре с IT Speaker, что выбор модели определяется совокупной стоимостью лицензий, оборудования, пользовательским сценарием и требованиями ИБ, при этом VDI доминирует в компаниях с большим количеством однотипных рабочих мест и высокими требованиями к безопасности, а терминальные сервисы используют для оптимизации расходов.

Отраслевая специфика вносит существенные коррективы. В финансовом секторе доминируют централизованные VDI-платформы с тонкими клиентами. В госсекторе, бюджетной сфере и образовании многие заказчики еще выбирают решение, поэтому здесь чаще встречается доступ к физическим ПК как переходный сценарий. В регулируемых отраслях VDI и терминальный доступ связаны с безопасностью, импортозамещением и централизованным управлением.

Масштаб также определяет предпочтения. При числе пользователей до 500 чаще используется подключение к физическим станциям. В компаниях с аудиторией от 5 тысяч востребованы централизованные схемы – VDI, публикация приложений и терминальные столы, требующие устойчивости к слабым каналам, поддержки многомониторных конфигураций и сложной аутентификации. Александр Тарасов отметил, что при выборе решения для крупных внедрений важно смотреть на развитие собственного протокола, наличие шлюза-балансировщика и поддержку выбора платформ виртуализации. 

«Эти признаки отличают по-настоящему корпоративное решение от, например, решения для локального использования», – подчеркнул он.

Тимур Бадретдинов добавил, что организации до 500 пользователей чаще всего используют VDI для сотрудников, работающих с ресурсоемкими приложениями, тогда как крупные компании от 5 тысяч пользователей применяют VDI для офисных сотрудников с базовым набором ПО.

Среди пользователей иностранных продуктов 18% уже мигрируют на отечественные аналоги, еще 35% планируют переход. Основные причины – требования безопасности, отсутствие обновлений и ужесточение лицензий. Замена VDI-платформы редко происходит изолированно: вместе с ней меняются гипервизоры, ОС, каталоги пользователей и системы аутентификации.

Директор по развитию бизнеса Termidesk Денис Мухин подчеркнул, что универсальной модели на рынке VDI не существует – заказчики одновременно закрывают задачи удаленки, безопасности и импортозамещения, поэтому VDI становится частью корпоративной инфраструктуры.

82% опрошенных выбрали локальное развертывание, гибридные и облачные сценарии – лишь 11% и 7%. Это связано с регуляторными ограничениями и стремлением сохранить контроль над инфраструктурой. Александр Тарасов пояснил, что критическим вопросом становится вынужденное разнесение различных частей ИТ-инфраструктуры между облаком и локальным ЦОДом. 

«В этой ситуации возникают сложности с ИБ, надежностью, недоступностью базовых компонентов, неприспособленностью приложений к существенно большим сетевым задержкам между ними и серверами. Список можно продолжить. Эти проблемы и тормозят более активный переход в облако», – отметил он.

Тимур Бадретдинов добавил, что использованию облачного VDI мешают высокие требования заказчиков к информационной безопасности и желание полностью контролировать свою инфраструктуру, а также необходимость интеграции с множеством внутренних корпоративных сервисов.

Поддержка профилей пользователей важна для 72% респондентов, многофакторная аутентификация – для 51%, единый вход – для 45%. Windows остается главной ОС для удаленных рабочих мест (89%), но российские Linux-дистрибутивы уже использует 58% опрошенных – особенно в госсекторе, медицине, образовании и ТЭК. Александр Тарасов отметил, что основная причина сохраняющейся популярности Windows – бизнес-приложения, переписать которые под Linux невозможно либо дорого и сложно, а протоколы удаленного доступа для виртуальной машины Linux исторически отстают по необходимым функциям от Windows-решений. Тимур Бадретдинов добавил, что для пользователя в сценарии с VDI главным фактором является не тип самой операционной системы, а те приложения, с которыми он работает, поэтому сложности возникают тогда, когда критичные приложения, написанные под Windows, не работают на ОС Linux.

Четверть участников находятся на стадии выбора платформы, что оставляет рынок открытым для конкуренции. Именно крупные проекты формируют наиболее зрелый спрос, задавая ориентиры для всей отрасли. CTO coMind Егор Апрельский, комментируя схожие тренды в смежной области ИИ-агентов, отметил, что создание агента – это эволюционный процесс, похожий на адаптацию нового сотрудника, а продавать готового агента – то же самое, что продавать рабочий процесс как коробку, что применимо лишь для небольшого процента типовых задач.

«Главный критерий – бизнес-результат. Если после демонстрации вы можете указать на конкретный процесс и сказать, где агент заработает или сэкономит вам деньги – перед вами реальный продукт. Если демонстрация впечатляет, но применить ее некуда – чистый маркетинг без содержания», – подчеркнул эксперт.

Говоря о факторах, влияющих на внедрение, Егор Апрельский добавил, что ИИ-агент – это и есть процесс, воплощенный в технологии, и чтобы избежать «затухания», нужно начать с малой, но видимой пользы для бизнеса в конкретном процессе. Что касается регуляторных требований, то, по его словам, выбор между готовым продуктом и платформой все чаще решается в пользу локального развертывания.

«Выбор стоит необязательно между готовыми продуктами и платформенными решениями в классическом смысле, когда под платформой понимается тяжелый корпоративный продукт. Есть и третий путь – набор агентских навыков с легким операционным ядром и слоем интеграции», – отметил он, добавив, что для среднего и малого бизнеса этот вариант зачастую становится единственно возможным.

Напомним, что технология VDI становится одним из наиболее заметных направлений российского рынка инфраструктурного ПО, демонстрируя высокую динамику и становясь частью критичной корпоративной инфраструктуры. По итогам 2025 года рынок решений для виртуализации рабочих мест вырос на 21%, до 4,8 млрд рублей, а Termidesk VDI стал лидером среди отечественных решений. К такому выводу пришло агентство Strategy Partners в аналитическом отчете «Анализ российского рынка инфраструктурного ПО».

Напомним, что технология VDI становится одним из наиболее заметных направлений российского рынка инфраструктурного ПО, демонстрируя высокую динамику и становясь частью критичной корпоративной инфраструктуры. По итогам 2025 года рынок решений для виртуализации рабочих мест вырос на 21%, до 4,8 млрд рублей, а Termidesk VDI стал лидером среди отечественных решений. К такому выводу пришло агентство Strategy Partners в аналитическом отчете «Анализ российского рынка инфраструктурного ПО».