ChatGPT: полезный чат-бот или халява для студентов? - IT Speaker, новости информационных технологий

ChatGPT: полезный чат-бот или халява для студентов?

Филипп Романов

14:35 / 02 февраля 2023

Фотография unsplash

Александр Жадан, студент пятого курса Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), написал выпускную работу с помощью чат-бота ChatGPT, на защите он получил оценку «удовлетворительно».


На своей странице в Twitter студент рассказал, что хотел писать дипломную работу самостоятельно или заплатить кому-то — именно поэтому он решил протестировать ChatGPT.

Сначала Жадан попросил чат-бот написать черновик работы по теме «Анализ и совершенствование управления игровыми компаниями». Когда черновик был готов, студент отправил его научному руководителю без каких-либо правок, в ответ пришли рекомендации о необходимости структурировать план в соответствии с требованиями ВУЗа. Тогда студент отправил нейросети несколько справочных материалов, попросив учесть рекомендации университета.

После нескольких версий чат-бота, которые не полностью устраивали научного руководителя, Жадан самостоятельно подкорректировал текст: написал введение и теоретическую главу дипломной работы. 

Вторая и третья части требовали анализа с расчетами и практическими рекомендациями: чтобы написать их, Жадан загрузил в чат-бот похожую статью и попросил адаптировать ее по своей теме. Чтобы ChatGPT учитывал предыдущие части и стиль повествования, студент отправлял запросы в одном чате.

Финальная версия дипломной работы практически полностью устроила научного руководителя — требовались небольшие правки. Но и эти изменения студент сделал с помощью ChatGPT.

По словам Жадана, он потратил на диплом в общей сложности 23 часа, из которых почти 15 часов ушло на запросы чат-боту, е еще 9 часов — на редактирование.

После того, как Жадан обнародовал историю написания диплома, пользователь Twitter под ником @Keellorenz1 сообщил, что подал жалобу на действия студента в РГГУ и Министерство образования. Он потребовал, чтобы выпускника лишили диплома, поскольку его «работа была создана с помощью генератора текстов и не является оригинальной».

Пост @Keellorenz1 получил в основном негативные комментарии: пользователи назвали его доносчиком, отметив, что Жадан все же провел какое-то исследование и заслужил диплом, несмотря на использование чат-бота. В то же время есть немало пользователей, которые задаются вопросом, что будет, если таким образом начнут писать дипломы инженеры или архитекторы.

В самом РГГУ задумались о запрете использования чат-бота: 
«Из-за опасений по поводу негативного воздействия на обучение, а также опасений по поводу безопасности и точности генерируемого системой контента, может быть целесообразно ограничить доступ к ChatGPT в образовательных организациях», — сообщили в пресс-службе РГГУ.

Скандал дошел и до Госдумы: Александр Мажуга, первый заместитель председателя комитета по науке и высшей школе, считает, что студент справился с работой, так как диплом удалось защитить.

«Мое мнение, что отменять результат нельзя. Но это очень важный сигнал для педагогического сообщества, что нужно внимательно участвовать в процессе написания дипломных работ учащихся», — сказал он «Газете.ru».

На сторону студента встал и декан высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета Леонид Толчинский.

«Накладывать санкции на людей за использование GPT и нейросетей в гуманитарных науках — это как лишать инженеров дипломов за использование САПР и калькуляторов при подготовке базовых материалов […] Студент не тупо сдал бессмысленный текст. Он же эту работу очень сильно обработал, структурировал и переписал. То есть в данном случае он воспользовался ChatGPT как инструментом! В инициативном порядке впервые в стране! Это же отличный повод не ремень достать, а похвалить человека за то, что он оглядывается по сторонам и планирует будущее!», — отметил декан в Telegram-канале.

Поделиться новостью